|
|
|
|
|
||
|
|
Continuación del capítulo 15....... Al haber denunciado y demostrado en mi última denuncia que fue archivada por la Fiscalía del Tribunal Supremo de Justicia de la C.A.P.V, de que todos los procedimientos judiciales celebrados se habían basado en un supuesto Préstamo y Crédito hipotecario desde el principio que jamás recibimos, se decidió interponer esta demanda en concepto de la Cuenta de crédito 268.814, para que no se viera que se archivó una denuncia, que hubiera servido para solicitar la suspensión de la ejecución por prejudicialidad penal, de acuerdo con el Art. 697 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es decir, la existencia de causa criminal sobre cualquier hecho de apariencia delictiva que determine la falsedad del título, la invalidez o ilicitud del despacho de la ejecución. Pero como aparentemente parece ser que nadie se detuvo a pensar y considerar, que las Cuentas de crédito deben figurar en Hacienda igual que las cuentas corrientes, con presentar una simulación de la contabilidad de la supuesta Cuenta de crédito 268.814, como a continuación reproduzco, y unos cuantos “retoques” para que coincidiera la escritura 1181 ahora como Documento jurídico de esta cuenta como se ha podido comprobar, pues se consiguió nuevamente “ponerme contra la pared”.
“En consecuencia, Don Arturo Escartín Otero y Doña (nombre de mi ex mujer), en su condición de deudores, adeudan al “BANCO SANTANDER CENTRAL HISPANO, S.A.” la cantidad de 135.330,81 euros de los que 3.494,32 euros corresponden a las cuotas por intereses vencidos de los meses de junio a agosto de 1995, y 131.836,49 euros a las 120 cuotas de septiembre de 1995 a agosto de 2005, pactadas en la escritura, a fecha de 20 de noviembre de 2006, fecha de cierre de la cuenta de préstamo, más los intereses que se devenguen con posterioridad a esta fecha hasta que se produzca el pago, y los gastos y costas de las presentes actuaciones, que se presupuestan inicialmente y sin perjuicio de su posterior liquidación en la cantidad de 40.599 euros. Por lo expuesto y como quiera que sin la intervención de los Tribunales de Justicia no ha sido posible a mi mandante obtener el cobro de la deuda, formulo la presente demanda con arreglo a los siguientes - Se asigna como prueba Documento nº 74 copia de la Demanda de Banco Santander Central Hispano -
El representante legal del Banco en su segundo apartado se refirió a una Hipoteca en garantía de la Cuenta de crédito 268.814, en su apartado séptimo bajo “DOCUMENTOS” en el punto b) se refirió a una “Escritura de préstamo e hipoteca” y ahora aquí al “cierre de la cuenta de préstamo”. Si a esto se le suma, la apreciación que el Sr. Notario constató en su Acta sobre el concepto de la escritura o lo que ésta supuestamente garantizaba, pues lo único claro es, las cantidades que se repitieron continuamente por activo y pasivo, pero con respecto a definir y concretar lo que garantizó realmente el documento 1181, no se acreditó o se precisó nada. Así que esta demanda se interpuso en un principio por una supuesta deuda en la Cuenta de crédito 268.814, y otra perteneciente al Crédito hipotecario 268.814, que a fecha de 20 de noviembre de 2006, fecha de cierre de la cuenta de Préstamo, arrojó una deuda total de 135.330,81€, y como las tres estuvieron garantizadas aparentemente con la escritura de Hipoteca 1181, cualquiera de estas tres operaciones financieras sirvieron para interponer la demanda y para que no hubiera discrepancias esta vez, se optó por las tres. Pero si yo no fui titular del soporte contable 268.814 según Hacienda Foral de Bizkaia, es evidente que los 135.330,81€, quedaron sin justificar. Referente al último párrafo del apartado anterior, que constituye la base principal de esta demanda. Cómo pudiera ser posible que Banco Santander cobrara los 135.330,81€ que certificó como deudores en concepto de la Cuenta de crédito 268.814, si lo que me reclamó el 18 de diciembre de 2006 a través del Burofax que me envió fue en concepto del Préstamo hipotecario 268.814. Banco Santander siempre empleó esta argucia para poder demandarme por impago. En su primera demanda, reclamando a través de un telegrama una cantidad en concepto de un saldo deudor en la Cuenta de crédito 268.814, e interpuso posteriormente una demanda en concepto del Crédito hipotecario 268.814 e indirectamente Préstamo hipotecario. Si no se requiere debidamente una supuesta deuda, la legitimidad para interponer una demanda en reclamación de ésta, es insostenible, porque al no producirse una oposición a lo reclamado, no existe un conflicto entre las partes y la intervención de los Tribunales de Justicia no tiene lugar, y ya sólo por este hecho, independientemente de todos los extremos que he demostrado, esta demanda no debería haberse admitido a trámite. Si se observa el requerimiento Judicial que recibí que reproduzco a continuación en el siguiente capítulo, se podrá comprobar que la demanda en cuestión no tuvo fundamento alguno, porque se me reclamó una cantidad por un concepto que hasta entonces Banco Santander había mantenido que era el Crédito hipotecario 268.814.
|